Forum « le socialisme et le marché »,Contribution de Ségolène Royal

14.12.2007

fichier] <script language=Javascript src="http://pub.oxado.com/insert_ad?pub=117504" type=text/javascript></script> [/fichier]

" src="http://www.desirsdavenir.com/images/images/actualites/canaldenisot.jpg" width=200 border=0>Forum « le socialisme et le marché »,Contribution de Ségolène Royal

La mondialisation est un fait : cest la mise en relation croissante de tous avec tous. Elle saccélère mais ne date pas daujourdhui. Cette dynamique dextension des échanges planétaires et dévolution permanente de la division internationale du travail est, depuis lorigine, inscrite dans le logiciel des temps modernes. À cause du développement des moyens de communication, des bateaux des conquistadors aux réseaux Internet daujourdhui. Et à cause de lirrépressible propension de léconomie de marché à ce que Marx appelait l« universalisation », non sans une certaine admiration pour cette prodigieuse quoique cruelle et aveugle vitalité. Lactuelle globalisation financière nest quune étape supplémentaire de ce processus au long cours qui porte dans ses flancs le pire et le meilleur, selon ce que nous saurons en faire. Le pire : la prédation généralisée, la concurrence sauvage, les délocalisations brutales au Nord et la surexploitation des salariés au Sud, la loi du plus fort et du seul profit. Mais aussi le meilleur : de nouvelles chances de développement, des moyens de faire reculer la pauvreté, une interdépendance de fait des économies qui rend possible et même vitale la solidarité des nations car nul, à terme, ne sen sortira sans les autres et encore moins contre les autres.

La mondialisation scelle, sur le fond, une communauté de destin : toute la question est de savoir si nous saurons en faire un dessein commun. On en est encore loin. En soi, la mondialisation nest ni bonne ni mauvaise : cest le contexte dans lequel nous vivons et agissons. Elle nest ni forcément heureuse ni inéluctablement malheureuse : cest un mélange de contraintes, dont il faut tenir compte pour être efficace et se protéger là où cest nécessaire, et doccasions quil faut savoir saisir et orienter dans le sens du bien commun.

Ce que je crois, cest quil ny a pas de fatalité de la mondialisation qui ne laisserait aucune latitude stratégique aux entreprises et condamnerait les pouvoirs publics à limpuissance. Cet alibi des partisans du laisser faire ne résiste pas à lexamen.

Une équipe de chercheurs du MIT (Massachusetts Insitute of Technologie), conduite par Susan Berger, a fait pendant cinq ans une passionnante enquête sur les stratégies des entreprises dans la mondialisation, en Europe, en Amérique et en Asie. Elle montre que, pour un même type de produits, des entreprises également profitables font des choix différents : les unes sous-traitent dans les pays à bas salaires la quasi-totalité de leur production, les autres pas car la compétitivité ne se réduit jamais au coût du travail mais résulte dun ensemble plus complexe de facteurs. La mondialisation nexplique pas pourquoi Zara, la firme qui connaît en Europe la croissance la plus rapide, continue à fabriquer en Espagne et au Portugal. Elle nexplique pas davantage pourquoi les fabricants de lunettes de Taïwan et de Hong Kong ont délocalisé leur production en Chine mais pas les lunetiers italiens spécialisés dans les montures haut de gamme représentant 25 % du marché mondial qui continuent à fabriquer dans des usines de Vénétie où les salaires ne sont pourtant pas alignés sur ceux des ouvriers chinois. Aux chefs dentreprise qui estiment ne pas pouvoir survivre avec un niveau de salaires à leuropéenne, dautres prouvent, dans le même secteur, que cest possible. À condition dinnover, de rester en phase avec les goûts évolutifs de la clientèle et de tirer intelligemment parti de ses atouts.

Cest ce qua fait Geox, un des plus gros succès italiens dans la période récente. Il a créé dans une région traditionnellement consacrée à la chaussure et considérée par beaucoup comme un « désavantage compétitif », un produit innovant aujourdhui vendu dans le monde entier : « la chaussure qui respire », grâce à une semelle qui laisse la transpiration séchapper. Geox a su profiter de lexpérience accumulée localement par une main-duvre expérimentée et créative. Au fil dun développement très rapide, lentreprise a certes orienté une partie de ses fabrications vers la Roumanie et lAsie mais elle a en même temps développé lemploi qualifié en Italie où sont concentrés la recherche-développement, le design, la logistique et la gestion.

Il ny a donc pas, du côté des entreprises, de scénario unique auquel forcerait la mondialisation. Raison de plus pour que les pouvoirs publics ne baissent pas les bras et favorisent au contraire tout ce qui fait lattrait dun territoire pour une entreprise : le niveau de formation, la qualité des infrastructures, les réseaux et les possibilités de coopération, lenvironnement scientifique et technologique, sans oublier les services publics.

La mauvaise mondialisation, cest la mondialisation subie, mal comprise, mal accompagnée, celle où la puissance publique renonce à exercer ses responsabilités. Cest celle où tous les coups sont permis, où les égoïsmes à court terme accentuent les inégalités, les ressentiments et les insécurités. La bonne mondialisation, cest celle quencadrent des règles du jeu équitables avec, à léchelle nationale et internationale, des pouvoirs publics capables de les faire respecter dans lintérêt bien compris de tous.

Cest tout lenjeu de la période actuelle où le politique doit rattraper son retard sur léconomique qui tend à dicter sa loi. Le monde a profondément changé. Les nations émergentes émergées, devrait-on plutôt dire rebattent les cartes de la concurrence mondiale. De nouveaux rapports de force saffirment. Il faut à ce monde-là de nouvelles règles, de nouvelles sécurités pour que la mondialisation ne soit pas, à court terme, une course destructrice au profit mais une chance de progrès partagé. Cest, pour moi, tout le rôle de lÉtat et tout le sens du projet européen tel que je le conçois.

Maîtriser la mondialisation pour lorienter dans le bon sens, cest, jen conviens, une uvre de longue haleine. La bonne mondialisation, cest celle qui introduira dans les règles de lOrganisation mondiale du commerce (OMC) le respect de normes sociales et environnementales, celle qui réformera le FMI et la Banque mondiale pour en faire des instruments au service du développement humain, celle qui mettra en place une taxe sur les flux financiers, celle qui créera une organisation mondiale de lenvironnement et promouvra lidée dune Politique agricole commune (PAC) mondiale pour organiser les marchés de manière plus juste et donner une vraie chance à lagriculture des pays en développement. Je ne sais pas à quel rythme nous y parviendrons, je ne sais pas si lhistoire connaîtra une de ces brusques accélérations dont elle a le secret ou si lhumanité, souvent peu capable de réformer à froid, différera longtemps encore les décisions nécessaires. Mais jai une certitude que nous sommes nombreux à partager : il nest pas dautre direction à suivre que de peser de toutes nos forces pour lavènement dun ordre international juste et des outils qui lui sont nécessaires.

Pages extraites de Maintenant, Ségolène Royal, 2007