• fichier] <script language=Javascript src="http://pub.oxado.com/insert_ad?pub=117504" type=text/javascript></script> [/fichier] 

    Eric Besson a des remords

    E.Besson aurait des remords, il pense avoir été trop dur avec Ségolène Royal. Rappelons qu' il est désormais membre du grouvernement UMP de François Fillon.

    C’est le Canard Enchaîné qui nous l’apprend, Eric Besson a fait devant ses amis une étonnante confession :

    J’ai peut être été trop dur avec Ségolène (...) Elle n’était pas capable d’être président de la République. Mais elle a été courageuse et tenace. A contrario, j’ai trop ménagé François Hollande. Avec le recul, je considère que sa responsabilité est immense"

    Comme le fait remarquer le canard, c’est pourtant F.Hollande qui avait confié des responsabilités dans le PS à E.Besson. 

    On se demande ce que pense Askolovich l’"accoucheur" du livre de Besson , de tout cela. Il va peut-être se remettre au travail, et commencer l’écriture d’un tome 2.


    votre commentaire
  • fichier] <script language=Javascript src="http://pub.oxado.com/insert_ad?pub=117504" type=text/javascript></script> [/fichier] 

  • Quelles responsabilités pour les acteurs du système de santé ?
    Le Parti socialiste a organisé le mercredi 10 octobre, une série d’auditions des principaux acteurs du système de santé sur le thème :
    “Quelles responsabilités pour les acteurs du système de santé ? ”
    Le Parti socialiste a souhaité, à partir d’une critique forte des franchises médicales, réfléchir avec les différents représentants des organismes, syndicats et associations du secteur de la Santé sur la définition des responsabilités de chacun pour une meilleure organisation et régulation du système de santé.
    > Lire le compte rendu des auditions (doc pdf)

     


votre commentaire
  • Tests ADN : l'UMP fait front face à François Goulard

    fichier] <script language=Javascript src="http://pub.oxado.com/insert_ad?pub=117504" type=text/javascript></script> [/fichier] 

    Tests ADN : l'UMP fait front face à François Goulard

    Le député, ancien villepiniste, s'est rendu dimanche au meeting anti-tests ADN au Zénith, provoquant la colère des députés de son parti. François Fillon l'a vivement rappelé à l'ordre lors d'une réunion du groupe.

    François Goulard

    François Goulard

    (c) AFP

    François Fillon a rappelé à l'ordre mardi 16 octobre le député UMP François Goulard pour s'être rendu dimanche soir au meeting organisé au Zénith par SOS Racisme, Libération et Charlie Hebdo contre les tests ADN, selon le président du groupe Jean-François Copé.
    Lors de la réunion hebdomadaire du groupe UMP, le Premier ministre "a dit qu'il était un peu surpris, qu'il regrettait, voire même un peu plus, la présence à cette manifestation d'un député de notre groupe", a rapporté Jean-François Copé.
    "Je comprends très bien que certains ne soient pas à l'aise avec le compromis" trouvé sur le dispositif ADN dans le projet de loi immigration "mais je ne comprends pas que des membres de notre majorité se rendent à des réunions où l'on parle de tri génétique", a déclaré le Premier ministre, "vivement applaudi" par les députés UMP, selon des participants.
    Selon le vice-président du groupe Bernard Deflesselles, "une partie importante" des députés UMP a été "choquée" par la participation de leur collègue à cette réunion, où certains orateurs sont allés jusqu'à comparer avec les pratiques du régime nazi les tests ADN proposés aux candidats au regroupement familial.

    Soutien de Mariton

    Le rappel à l'ordre de Fillon a été "assez direct et assez ferme", a commenté Jean-Bernard Deflesselles.
    "On ne va pas commencer à comparer la France au régime nazi. Ce n'est pas possible. Les 12 pays qui ont mis en oeuvre ces dispositifs ne sont pas des régimes de dictature qui foulent aux pieds les droits de l'Homme. Il faut raison garder", s'est exclamé Bernard Deflesselles. "Ce qui nous a choqué, ce n'est pas tant l'expression d'une divergence, (...) c'est la présence d'un des nôtres au Zénith compte tenu de propos injurieux et orduriers tenus à l'endroit du gouvernement et même du Premier ministre", a souligné Jean-François Copé.
    Solidarité entre anciens villepinistes oblige, Hervé Mariton a pris la défense de François Goulard: "Je n'apprécie pas qu'on prenne à partie un collègue pour une position qu'il prend".
    François Goulard n'était pas présent à la réunion du groupe. Jean-François Copé a assuré qu'il n'était pas question d'exclure le député du Morbihan.

    "Personne ne peut me reprocher un manque de courage"

    Joint par l'AP, François Goulard a jugé les critiques de François Fillon "assez mal venues de la part d'un chef de gouvernement qui prône l'ouverture, et au moment où le président de la République dit qu'on doit poursuivre l'ouverture". "J'ai pris soin dimanche, alors que ce n'était pas évident, de dire que je n'étais pas d'accord" avec les propos les plus virulents tenus au Zénith, a-t-il dit. "Personne ne peut me reprocher un manque de courage ou d'honnêteté".
    "L'UMP a tort de s'enfermer dans cette affaire et de laisser à la gauche une occasion unique de se ressaisir", a regretté l'ancien ministre délégué à la Recherche. "On fait vraiment une erreur politique". "J'ai exprimé mon opinion, je continuerai à le faire", a-t-il prévenu.
    Mais François Goulard n'ira pas jusqu'à s'associer au recours que la gauche compte déposer au Conseil constitutionnel. "Il y a des règles de conduite" dans la majorité, a-t-il noté. (avec AP)

    votre commentaire
  • Intervention de Laurent Fabius au grand rassemblement "Touche pas à mon ADN"

    fichier] <script language=Javascript src="http://pub.oxado.com/insert_ad?pub=117504" type=text/javascript></script> [/fichier] 

    Intervention de Laurent Fabius au grand rassemblement "Touche pas à mon ADN" qui s’est tenu au Zénith de Paris.

    Pourquoi le recours aux tests ADN pour contrôler l’immigration régulière est-il inacceptable ? Parce qu’il est au croisement de deux thèses elles-mêmes inacceptables.

    La première, c’est la "génétisation" de la société. Par un usage perverti de la science, certains voudraient, contre la tradition philosophique et juridique de notre pays, faire dépendre le destin des individus de la génétique et les sélectionner sur cette base.

    On dira : pourquoi cette émotion, c’est une affaire ponctuelle, sans passé ni lendemain. L’ennui, c’est que le précédent Ministre de l’Intérieur proposait, il y a peu, de dépister les comportements pré-délinquants chez les enfants à partir de 3 ans. L’ennui, c’est qu’un candidat à l’élection présidentielle affirmait dans un entretien avec un philosophe que la pédophilie et le suicide sont inscrits dans les gènes. Et voilà qu’on voudrait maintenant fonder le regroupement familial sur l’inné. Ce biologisme heurte le principe d’égalité. Il est aussi contradictoire avec les odes à la liberté que les partisans du test ADN entonnent volontiers.

    La génétisation de la société se croise avec une seconde thèse, également inacceptable, la stigmatisation des immigrés. Quatre lois en quatre ans sur les immigrés ou plutôt contre eux. Les préfets sommés de "faire du chiffre", quitte à organiser la "chasse" aux enfants de sans papiers. Et voilà qu’on nous parle maintenant - c’est la prochaine initiative - de "quotas d’immigrés régionaux" avec débat chaque année au Parlement. La proposition d’un test ADN, c’est laisser entendre qu’un étranger serait par nature un risque et même potentiellement un délinquant. Il est temps de porter un coup d’arrêt. Sinon, l’immigration servira de plus en plus comme bouc émissaire de tous les problèmes et comme un filon pour multiplier les clins d’œil à l’extrême droite.

    Un dernier point. Je ne pense pas que ce soit le seul Monsieur Mariani, auquel on doit cette offensive anti-égalité, anti-liberté, anti-immigré. Dans notre système institutionnel, il faut savoir que les textes de loi s’ils émanent du gouvernement subissent le contrôle du Conseil d’Etat alors que les amendements d’origine parlementaire, eux, en sont dispensés. Il est donc fort possible que les tests ADN ont été proposés par un député pour éviter que le Conseil d’Etat adresse un carton rouge. Ne considérons pas non plus que l’amendement que nous combattons cesserait d’être un scandale parce qu’il serait allégé d’une partie de sa substance puisque c’est précisément pour faire scandale et flatter une certaine opinion qu’il a été proposé et accepté. Ma conclusion est simple : l’amendement ADN doit être mis à la poubelle et, avec lui, les idées qu’il porte. C’est le sens de mon engagement et, je crois, aussi du vôtre.


    votre commentaire
  • Classe-Affaires - Ségolène,clip de campagne (nostalgie)!

    fichier] <script language=Javascript src="http://pub.oxado.com/insert_ad?pub=117504" type=text/javascript></script> [/fichier] 

    Classe-Affaires - Ségolène,clip de campagne (nostalgie)!

    La nouvelle affiche de campagne de Ségolène Royal

                          Ségolène Royal à la une de ''Marianne''



     

    71% des électeurs de gauche pour une candidature Royal en 2012

    Au total 71% des électeurs de gauche contre 27% souhaitent que Ségolène Royal soit candidate à l'élection présidentielle de 2012, un souhait beaucoup moins partagé par l'ensemble des Français (46% pour, 48% contre), selon un sondage CSA pour Marianne rendu public vendredi.

    Ceux qui ont voté pour elle au premier tour de la présidentielle sont 68% à penser que ses chances d'être élue sont grandes, 31% les jugeant faibles. Dans l'ensemble de l'électorat, seules 40% des personnes interrogées jugent que ses chances de succès seraient grandes, contre 55% qui les voient faibles.

    Si le second tour de l'élection présidentielle se rejouait dimanche prochain, 56% des Français indiquent qu'ils voteraient Nicolas Sarkozy et 44% Ségolène Royal.

    Et 65% considèrent que la politique économique et sociale de la France ne serait ni meilleure ni moins bonne si elle avait été élue le 6 mai, 17% affirmant qu'elle serait moins bonne et 13% meilleure.

    Pour 69% des personnes interrogées, c'est le PS qui porte la reponsabilité de l'échec à l'élection présidentielle, un pourcentage qui monte à 81% dans l'électorat de Mme Royal au second tour.

    Sondage réalisé par téléphone le 10 octobre auprès d'un échantillon national représentatif de 1.003 personnes âgées de 18 ans et plus (méthode des quotas). Notice détaillée disponible à la Commission des sondages.

    Ségolène Royal, le retour ?


    votre commentaire